El secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, ha apuntado este sábado que una "posible" revisión de la Ley de Protección frente al Tabaquismo puede pasar por una "prohibición total de fumar" en los lugares públicos, si bien la modificación de la normativa debe llevarse a cabo "desde el consenso".
Durante la clausura del VIII Congreso Nacional de Prevención y Tratamiento del Tabaquismo, que se celebra en Córdoba, el representante del Ministerio de Sanidad ha apelado a la "responsabilidad" de las comunidades autónomas, que "tienen las competencias para hacer cumplir la actual normativa".
No obstante, Olmos ha reconocido la necesidad de "abrir el debate" de la modificación de la normativa, ya que la batalla contra el hábito de fumar "es larga y compleja y es necesario el apoyo de la sociedad".
En este sentido, ha recordado que desde que la ley entró en vigor hace tres años "ha aumentado la concienciación social sobre los efectos del tabaco", de tal forma que cerca de un millón de españoles "ha dejado de fumar", una cifra "aún insuficiente".
Además, el secretario general de Salud ha reprochado la actitud de algunas autonomías que "no han aplicado bien la Ley", lo que supone una "grave irresponsabilidad" ya que afecta a la "salud de muchas personas".
De esta manera, ha pedido a las comunidades que "intensifiquen las inspecciones y sancionen a los infractores" para que la Ley "sea efectiva".
Olmos también ha alabado las "útiles" propuestas elaboradas en el Congreso y ha insistido en la necesidad de concienciar a la ciudadanía para "rechazar el hábito de fumar, demostrando sus efectos perjudiciales con pruebas científicas".
Fuente: http://www.rtve.es/noticias/20090221/gobierno-plantea-prohibicion-total-fumar-espacios-publicos/235066.shtml
JJ
PD: quizás la forma en que está explicada la noticia sea un poco muermo no?? Pero está claro que no le falta importancia. Propongo que opinéis sobre la posible ley.
SE VA ACERCANDO EL DÍA
Hace 14 años
6 comentarios:
pues logicamente mi punto de vista se ve de lejos jajaj. siempre he dicho que los paquetes de tabacos denerian de valer como las botella de whisqui ( 11 o 12 euros un paquete) que el consumo de tabaco se viera como algo de ocio, para de vez en cuando, como dices me tomo un cubata po iwal con el tabaco: me voi a echa un cigarrito.
Es q guste o no el tabaco es logicamente pero no con ese distintivo como una especie de droga, q la gente no puede vivir sin el, y ya no eso sino el repercutir en la sociedad y a terceras personas, no se cual es el numero pero vamos a dejarlo en un monton ,jeje, son un monton las personas q mueren por ser fumadores pasivos es q es muy fuerte esto ehmm.
Yo sin ir mas lejos, no es q me vaya a morir jaja, vamos , no lo quiera dios,q coño dios carajo¡¡¡, no lo quiera el tabaco en este caso pero mi calidad de vida esta algo jodida por el tabaco y ser de alguna forma fumador pasivo, todos somos fumadores pasivos, seamos fumadores o no.
En mi caso que es un poco particular me jode bastante esto del tabaco pues es sabido lo de el asma y lo de la alergia al tabaco, ahi veces, no muxas, q me tengo a ir del sitiio donde se este fumando xq me da un ataque de asma y cualquiera de ustedes lo sabe,total todo esto viene a resumir el que por mi, q el tabaco sea absolutamente prohibido en lugares de ocio ``cerrados´´ sea lo q sea, ya en lugares abiertos es otra cosa, pero por mi en todos esto sitios ni parte de fumadores ni parte de no fumadores, dejate de royos, aqui no se fuma y punto pelota, creo q este tema se va a ir poniendo cada vez mas puntiagudo en lo que a politica nacional se refiere xq jode bastantes ehmm y hay dos vandos grandes bien diferenciados q son logicamente , fumadores y no fumadores.
cuahara de palo
Yo creo que no puede haber un fumador que no esté de acuerdo con la prohibición de fumar en lugares públicos. Del mismo modo que nadie puede estar de acuerdo en que en los parques estén llenos de pesticidas e hierbicidas. Porque está fuera de toda duda (demostrado por la ciencia) que el humo del tabaco es perjudicial para la salud. Pero lo mismo que el alcohol o incluso éste más. Lo que pasa es que se confía en que los que beben alcohol lo hagan de forma razonable, igual que no se puede prohibir fumar porque se espera (como acto de confianza de la sociedad en la sociedad) que lo hagan de forma razpnable. Por cierto, yo no quiero que me prohiban, por ejemplo, beberme un tinto en un parque, porque soy lo bastante responsable como para luego no coger el coche. Otra cosa es eso de lugar público. Se habla de lugar público como si se supiese lo que es. Yo por lo menos no sé lo que es, pero creo que ya hay una ley que prohibe que se fumen en lugares públicos, yo al menos veo los carteles prohibitivos en la universidad y en renfe. Y una última cosa, para Cuchara pero en verdad para todos, que eso de que morirse de fumar es mentira. Un fumador pasivo no se puede morir de fumar, de hecho las estadístricas mienten cuando hablan de los fumadores que han muerto de fumar. Porque en medicina ningún médico y menos un forense, puede decir que se ha muerto de fumar. Como mucho puede decir que ha muerto por una enfermedad derivada de un abuso prolongado de tabaco, cosa que ya es mucho menos frecuente. De hecho todo el mundo conoce algún viejo de 80 años que todavía fuma y va a sus haciendas andando todavía (ese viejo es mi abuelo jajajja). Para acabar (estoy de acuerdo con que el tabaco valga 11 euros el paquete al menos para que los impuestos costeen los servicios médicos para hacer frente a las "irresponsabilidades consumistas") quiero decir que por supuesto no quiero que fumen mientras espero el autobús porque como reza la frase "yo respeto tu derecho a morirte, respeta tú mi derecho a vivir".
PD. Aparentemente hay contradicción. No la hay. Las exageraciones me sirven para explicarme mejor.
ALR
Yo creo que no puede haber un fumador que no esté de acuerdo con la prohibición de fumar en lugares públicos. Del mismo modo que nadie puede estar de acuerdo en que en los parques estén llenos de pesticidas e hierbicidas. Porque está fuera de toda duda (demostrado por la ciencia) que el humo del tabaco es perjudicial para la salud. Pero lo mismo que el alcohol o incluso éste más. Lo que pasa es que se confía en que los que beben alcohol lo hagan de forma razonable, igual que no se puede prohibir fumar porque se espera (como acto de confianza de la sociedad en la sociedad) que lo hagan de forma razpnable. Por cierto, yo no quiero que me prohiban, por ejemplo, beberme un tinto en un parque, porque soy lo bastante responsable como para luego no coger el coche. Otra cosa es eso de lugar público. Se habla de lugar público como si se supiese lo que es. Yo por lo menos no sé lo que es, pero creo que ya hay una ley que prohibe que se fumen en lugares públicos, yo al menos veo los carteles prohibitivos en la universidad y en renfe. Y una última cosa, para Cuchara pero en verdad para todos, que eso de que morirse de fumar es mentira. Un fumador pasivo no se puede morir de fumar, de hecho las estadístricas mienten cuando hablan de los fumadores que han muerto de fumar. Porque en medicina ningún médico y menos un forense, puede decir que se ha muerto de fumar. Como mucho puede decir que ha muerto por una enfermedad derivada de un abuso prolongado de tabaco, cosa que ya es mucho menos frecuente. De hecho todo el mundo conoce algún viejo de 80 años que todavía fuma y va a sus haciendas andando todavía (ese viejo es mi abuelo jajajja). Para acabar (estoy de acuerdo con que el tabaco valga 11 euros el paquete al menos para que los impuestos costeen los servicios médicos para hacer frente a las "irresponsabilidades consumistas") quiero decir que por supuesto no quiero que fumen mientras espero el autobús porque como reza la frase "yo respeto tu derecho a morirte, respeta tú mi derecho a vivir".
PD. Aparentemente hay contradicción. No la hay. Las exageraciones me sirven para explicarme mejor.
ALR
como fumador estoy parcialmente de acuerdo con cuchara de palo.
no veo mal k se prohibiera el tabaco en lugares de ocio cerrados aunke esto no lo tengo mu claro, creo k lo de la zona d fumadores y no fumadores esta bien planteada
A cuchara de palo: tio po yo conozco a asmaticos con muxo asma (jajaja) k fuman...pero claro lo de la alergia ya no
Totti
aro aro, claro q el tabaco no mata, al tabaco no te va a dar un navajazo, lo q mata es como tu dices el uso prolongogado del tabaquismo, no mata pero si por ejemplo aumenta mucho mas la probabailidad de tener cancer de pulmon por ejemplo en una persona q fuma q en la q no fuma. que le puede entrar a cualquiera si, pero los fumadores tienen mas probababilidad, a eso me referia, y si de cierto modo estas siendo fumador pasivo esta aumentando tu probabilidad
pa totti: yo tbm conozco asmaticos q fuman y no pasa na, pero es q en mi caso como tengo alergia al tabaco, entoncse cualquier alergia se me covierte en un ataque de asma.(bronquitis asmatica) q se llama, de esto nos podria reslver la duda mejor jj a pa eso esta jaja.
cuchara de palo
Yo estoy totalmente de acuerdo con que se prohiba el tabaco, tanto en lugares publicos como privados (ej: en cualquier bar, sin habilitar zona para fumadores), así como también pienso que deberían aumentar el dinero bastante de un paquete de cigarrillo, pues así la gente no fumaría tanto y se lo pensaría antes de comenzar a hacerlo. De este modo, fijaos la repercusión que puede tener: imaginaos que el paquete cuesta, como dicen cuchara de palo y ALR, 11 o 12 euros, y que encima si te ven fumando por la calle te multan... Sería un avance importantísimo en cuanto a la calidad de vida en general de todas las personas, y por otro lado mataría a las industrias tabacaleras, por lo que más tarde o más temprano se dejaría de hacer-vender tabaco porque no es rentable, y ello indirectamente repercutiría a los que fuman porros... De este modo, sinceramente pienso que todo son ventajas... (incluso para los muy fumadores, que no tendrían más remedio que aguantarse, porque comprarse un paquete al dia por 11 euros y encima no poder ni fumar en la calle como que no...).
Y el tabaco mata, al igual que lo hace el abuso de drogas, es que no sé cómo aún no lo han prohibido... si una persona fumadora de un paquete de cigarrillos al día tiene un 75% más de probablidad de padecer cancer de pulmón del que no... no sé a qué carajo están esperando, simplemente es que no conviene porque el Estado gana una barbaridad con la industria tabacalera...
Y no tengo mucho que decir a lo último que ya lo ha dicho cuchara de palo: el asma extrínseco (que es el que tú tienes) es producido por un alergeno, y el tabaco puede serlo (en tu caso lo es), provocando la crisis de asma. Aunque claro está, como dice Totti, no tiene por qué ser el tabaco siempre el desencadenante del asma, hay otras personas que lo tendrán cuando se exponen a ácaros, a la penicilina...
JJ
Publicar un comentario